Всем добрый вечер, форумчане!

 

Хотел бы спросить знающих людей, какое отличие в звуке между моделями ATH-m20x, ATH-m30x, ATH-m40x, ATH-m50x и ATH-AVC500!

Если ачх m40x и m50x есть в сети, то ачх m20x, m30x и AVC500 не нашел нигде. Если кто владеет подобной информацией - прошу поделиться!

Так же, хотелось бы обратиться к уважаемому Zontik'у! Если у Вас есть опыт прослушивания данных наушников, не могли бы Вы описать характер звука каждой модели(желательно с примерами) или, еще лучше, нарисовать примерные графики ачх на слух, Вашему мнению я доверяю!

 

И, если немного отступить от темы, если ли смысл менять мои HD598 на, скажем, m20x, m30x, m40x или AVC500? Слушаю, в основном, Thrash, Nu, Alternative'у от звуковой карты Infrasonic Quartet, звук очень комфортный, но местами резковат и легковесен, и есть подозрение, что наушники не раскрывают весь сок данной музыки...

 

И, да, в планах была покупка недавно вышедшего усилителя Fiio K5, но не уверен, что оно того стоит.

Изменено 23 мая, 201610 г пользователем OlolOшник

598 универсальны скажем так. а если нужен быстрый звук, бери фостексы с теми же циферками)

598 универсальны скажем так. а если нужен быстрый звук, бери фостексы с теми же циферками)

А ежели и Фостексы, то какие будут предпочтительнее, 20, 40 или 50, под мои жанры?

Изменено 23 мая, 201610 г пользователем OlolOшник

На reference-audio-аnаlyzer.про есть ачх 20,40,50.

Изменено 24 мая, 201610 г пользователем vampula

М20х по памяти уши с проваленным басом, окрашенной серединой. Мутновато и плоско звучат.

М30х умеренно подчеркивают мид бас, середина окрашена и резковата, высокие относительно спокойные. Спокойнее, чем середина. В целом немного грязновато звучат. Свою цену (по старому курсу) отбивают, но все же, не фаворит.

М40х имеют так же подчеркнутый бас, но он глубже чем у м30х и более широкий - плавно перетекает в нижнюю середину. Поэтому звучание густое, телесное и драйвовое. Для рока и электроники самое то.

М50х имеют так же подчеркнутый бас, но в отличие от м40х он не захватывает область нижней середины, поэтому ВСЯ середина истончается относительно него. Для электроники, клубняка пойдет, для рока на мой вкус не хватит телесности серединки. Верха у м50х запомнились чуть более звонкими и кристальными чем у 40.

Вкратце, так.

Стоит ли менять ваши 598? В классе звука, разрешении, объеме вы точно не выиграете при замене 598 на м40х или м50х. Но сможете возможно, получить более подходящий для себя баланс частот. Например, бас будет более мясистый и качёвый, а верхняя середина будет меньше въедаться в слух.

Кстати, на нашей барахолке сейчас продают м40х за 4к. Вроди выгодно. Можете попробовать.

Изменено 24 мая, 201610 г пользователем zontik

И, да, в планах была покупка недавно вышедшего усилителя Fiio K5, но не уверен, что оно того стоит.

это правильно, что не уверены. Что бы быть уверенным, нужно либо самому внимательно послушать, либо что бы послушал в точности такую же связку (а не подобную) тот, чьему мнению вы доверяете.

Я, увы, вообще не знаком ни с этой ЗК, ни с усилком.

То, что аудиотехника будет музыкальней сенхайзер, это точно) Это частично тенденции и фирм такие.

Борь, не факт. Для легкой музыки куда более воздушные 598 могут оказаться куда музыкальнее, чем басилки с проваленной серединой и более сжатой сценой м50 или м40.

Но т.к. автор слушает тяжеляк, то вероятно АТ может вкатить сильнее, да.

, все возможно, впрочем к 598 у меня еще и агрессивный настрой) Я их так и не смог принять на любой музыке.

Изменено 24 мая, 201610 г пользователем borisuperful

М20х по памяти уши с проваленным басом, окрашенной серединой. Мутновато и плоско звучат.

М30х умеренно подчеркивают мид бас, середина окрашена и резковата, высокие относительно спокойные. Спокойнее, чем середина. В целом немного грязновато звучат. Свою цену (по старому курсу) отбивают, но все же, не фаворит.

М40х имеют так же подчеркнутый бас, но он глубже чем у м30х и более широкий - плавно перетекает в нижнюю середину. Поэтому звучание густое, телесное и драйвовое. Для рока и электроники самое то.

М50х имеют так же подчеркнутый бас, но в отличие от м40х он не захватывает область нижней середины, поэтому ВСЯ середина истончается относительно него. Для электроники, клубняка пойдет, для рока на мой вкус не хватит телесности серединки. Верха у м50х запомнились чуть более звонкими и кристальными чем у 40.

Вкратце, так.

Большое спасибо за подробное описание, примерно это я и хотел услышать(увидеть)!

Качество конструкций и поворт чашек у AT тоже разный. Лучше всего это реализовано у модели M50

@OlolOшник, из всех описаний Ильи выше, вам скорее всего больше подойдет M40. Я не фанат рока, и тяжелого в том числе, но когда я прослушал свои фокалы на роке, я так и не смог поначалу выявить их стык на нижней середине) А он там достаточно слышимый. Который как раз и пойдет на лад в рок музыке, и совершенно не пойдет например для классики или других направлений. Я к тому, что возможно М40 имеют это сходство, некий такой оснвовательный и телесный звук из-за нижней середины и баса.

Изменено 25 мая, 201610 г пользователем borisuperful

Там куда больше верхнего, мид баса, чем у фокалов. Наушники темноватые и драйвовые.

 

Там не столько нижняя сч приподнята, сколько верхний-мид бас. Но переход в середину менее провален, что делает их баланс имхо более удачным для рока.

@borisuperful, , ну прям заинтриговали меня m40x'ми! А о Фоксексах что можете сказать?